Писарева, утверждающего, что Павел Петрович — герой печоринского типа?

Для выполнения задания выберите только ОДНУ из пяти предложенных тем сочинений (1-5). Напишите сочинение объёмом не меньше 200 слов (при объёме меньше 150 слов за сочинение выставляется 0 баллов). Раскройте тему сочинения полно и многосторонне.Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ текста(-ов) произведения(-ий).Не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических ошибок.Используйте теоретико-литературные понятия для анализа произведения(-ий).Продумайте композицию сочинения, не нарушайте логики изложения.Соблюдайте нормы литературной письменной речи, пишите сочинение аккуратно и разборчиво. 1. В чём смысл противопоставления Петра I и Евгения в поэме А. С. Пушкина «Медный всадник»? 2. Согласны ли вы с мнением Д. И. Писарева, утверждающего, что Павел Петрович — герой печоринского типа? (По роману И. С. Тургенева «Отцы и дети».) 3. Духовные искания личности в прозе И. А. Бунина. (На примере одного-двух рассказов.) 4. Философская проблематика отечественной поэзии второй половины XX — начала XXI в. (На примере произведений одного из поэтов: Булата Окуджавы, Владимира Высоцкого, Юрия Кузнецова.)5. Проблема бережного отношения к природе. (На примере 1-2 произведений отечественной или зарубежной литературы.) Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |

1. Соответствие сочинения теме и её раскрытие | Сочинение написано на заданную тему, тема раскрыта глубоко, многосторонне | 3 | Сочинение написано на заданную тему, тема раскрыта глубоко, но односторонне | 2 | Сочинение написано на заданную тему, но тема раскрыта поверхностно | 1 | Тема не раскрыта | 0 |
2. Привлечение текста произведения для аргументации | Для аргументации текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция не искажена, фактические ошибки отсутствуют | 3 | Для аргументации текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция не искажена, допущены одна-две фактические ошибки | 2 | Для аргументации текст привлекается на уровне общих рассуждений о его содержании (без анализа важных для раскрытия темы сочинения фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п.) ИЛИ аргументация подменяется пересказом текста, авторская позиция не искажена И/ИЛИ допущены три фактические ошибки | 1 | Суждения не аргументируются текстом произведения(-ий) ИЛИ при аргументации (с любым уровнем привлечения текста произведения(-ий)) допущены четыре или более фактические ошибки И/ИЛИ авторская позиция искажена | 0 |
3. Опора на теоретико-литературные понятия | Теоретико-литературные понятия включены в сочинение, два и более из них использованы для анализа текста произведения(-ий) в целях раскрытия темы сочинения, ошибки в использовании понятий отсутствуют | 3 | Теоретико-литературные понятия включены в сочинение, одно из них использовано для анализа текста произведения(-ий) в целях раскрытия темы сочинения, ошибки в использовании понятий отсутствуют | 2 | Теоретико-литературные понятия включены в сочинение, но не использованы для анализа текста произведения(-ий) И/ИЛИ допущена одна ошибка в использовании понятий | 1 | Теоретико-литературные понятия не включены в сочинение ИЛИ допущено более одной ошибки в использовании понятий | 0 |
4. Композиционная цельность и логичность | Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его смысловые части логически связаны, внутри смысловых частей нет нарушений последовательности и необоснованных повторов | 3 | Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его смысловые части логически связаны между собой, НОвнутри смысловых частей есть нарушения последовательности и необоснованные повторы | 2 | В сочинении прослеживается композиционный замысел, НОесть нарушения композиционной связи между смысловыми частями И/ИЛИ мысль повторяется и не развивается | 1 | В сочинении не прослеживается композиционный замысел; допущены грубые нарушения последовательности частей высказывания, существенно затрудняющие понимание смысла сочинения | 0 |
5. Соблюдение речевых норм | Речевых ошибок нет, или допущена одна речевая ошибка | 3 | Допущены две-три речевые ошибки | 2 | Допущены четыре речевые ошибки | 1 | Допущено пять или более речевых ошибок | 0 |
6. Соблюдение орфографических норм | Орфографических ошибок нет, или допущены одна-две ошибки | 1 | Допущено три или более ошибки | 0 |
7. Соблюдение пунктуационных норм | Пунктуационных ошибок нет, или допущены одна-две ошибки | 1 | Допущено три или более ошибки | 0 |
8. Соблюдение грамматических норм | Грамматических ошибок нет, или допущены одна-две ошибки | 1 | Допущено три или более ошибки | 0 | Максимальный балл за сочинение | 18 |