Писатель, истинный писатель, не поступается своей совестью, даже терпя
Условие
Прочитайте текст и выполните задание.Я не согласен с тем, что писатель — это профессия. Писатель — это судьба. Это жизнь. Свой гонорар писатель может получить только в результате огромного труда. У нас же писательство рассматривается как своего рода «кормушка»: выпускают книжки, локтями пробивают себе дорогу, забывая о том, что хлеб искусства — чёрствый и тяжёлый хлеб.Вот, например, случай из жизни Андрея Платонова, о котором мне рассказали. Платонов, как известно, не был избалован вниманием издательств. Печатали его мало, трудно. Больше ругали. И вот в тридцатых годах, получив более чем скромный гонорар, Андрей Платонов встретил в издательстве другого писателя, который в те года был «в чести». Его коллега, потрясая пачками денег, которые едва помещались у него в пригоршнях, обратился к Платонову: «Во как нужно писать, Платонов! Во как нужно писать!» Что ж, Платонов, как мы знаем, ныне известен во всём мире, а имя литератора, который «учил» Платонова, вряд ли кто вспомнит.Трудно жил Булгаков, трудно жила Ахматова, трудно жил Зощенко. Но трудности не сломили их волю к творчеству. Писатель, истинный писатель, не поступается своей совестью, даже терпя нужду.Что человеку важно? Как прожить жизнь? Прежде всего — не совершать никаких поступков, <...> роняли бы его достоинство.(По Д. С. Лихачёву) Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Текст в соответствии с требованиями публицистического стиля характеризуется полемичностью.2) Метафора, использованная в последнем предложении первого (1) абзаца (хлеб искусства — чёрствый и тяжёлый хлеб) выражает эмоциональную оценку, которую даёт автор писательскому труду, и является тезисом, получающим подтверждение в последнем абзаце. 3) Использование в тексте такого приёма, как лексический повтор (это в первом абзаце; трудно жил(а), писатель в третьем (3) абзаце), даёт читателю возможность почувствовать убеждённость автора в правильности его оценки писательского труда.4) Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых односоставные неопределённо-личные и безличные предложения, сложные предложения с разными видами связи, вопросительные предложения.5) Расхождение представлений о вознаграждении писательского труда показано в противопоставлении содержания четвёртого (4) и пятого (5) предложений первого (1) абзаца. Это противопоставление подчёркивается употреблением противительного союза в пятом (5) предложении.

Ответ
1345
Решение по шагам
Как рассуждать
Пояснение (см. также Правило ниже). Пронумеруем предложения в тексте. (1)Я не согласен с тем, что писатель — это профессия. (2)Писатель — это судьба. (3)Это жизнь. (4)Свой гонорар писатель может получить только в результате огромного труда. (5)У нас же писательство рассматривается как своего рода «кормушка»: выпускают книжки, локтями пробивают себе дорогу, забывая о том, что хлеб искусства — чёрствый и тяжёлый хлеб.(6)Вот, например, случай из жизни Андрея Платонова, о котором мне рассказали. (7)Платонов, как известно, не был избалован вниманием издательств. (8)Печатали его мало, трудно. (9)Больше ругали. (10)И вот в тридцатых годах, получив более чем скромный гонорар, Андрей Платонов встретил в издательстве другого писателя, который в те года был «в чести». (11)Его коллега, потрясая пачками денег, которые едва помещались у него в пригоршнях, обратился к Платонову: (12)«Во как нужно писать, Платонов! (13)Во как нужно писать!» (14)[Что ж, Платонов, как мы знаем, ныне известен во всём мире], а [имя литератора, (который «учил» Платонова), вряд ли кто вспомнит].(15)Трудно жил Булгаков, трудно жила Ахматова, трудно жил Зощенко. (16)Но трудности не сломили их волю к творчеству. (17)Писатель, истинный писатель, не поступается своей совестью, даже терпя нужду.(18)Что человеку важно? (19)Как прожить жизнь? (20)Прежде всего — не совершать никаких поступков, <...> роняли бы его достоинство. Номера с правильными ответами отметим зелёным цветом.1) Текст в соответствии с требованиями публицистического стиля характеризуется полемичностью. — Разберёмся, что такое полемика. Полемика возникает на основе того или иного противоречия, разногласия, конфликта, это борьба принципиальных, сущностно-противоречивых мнений. Цель такой борьбы — опровержение ложных концепций с обоснованием объективной истинности собственных воззрений и ложности опровергаемых мнений, идейное уничтожение противника, его социальное разоблачение, а также воздействие на аудиторию. Д.С. Лихачёв отстаивает свою точку зрения («Я не согласен с тем, что писатель — это профессия») и спорит с оппонентами.
Осталось ещё 4 шага — откроются после входа:
- Шаг 2
- Шаг 3
- Шаг 4
- Шаг 5
Бесплатно · займёт минуту