(41) Придраться хочет, откуда деньги?

(1) Вечернее солнце светило в спину, и впереди Максима — третьеклассника, готовящегося послезавтра стать пионером, — на асфальте смешно шагала удивительно длинная и тонконогая тень. (2) Она прихрамывала. (3) Потому что Максим тоже прихрамывал: опять стало болеть перевязанное колено. (4) И во всём теле, как тяжёлая вода, колыхалась усталость.(5) Проходя мимо витрины булочной, Максим глянул на своё отражение в стекле. (6) Да-а... (7) Вид, конечно, не тот, что утром. (8) Обшлага и локти у рубашки серые, верхняя пуговка на жилете висит на нитке, сам жилет помят, а штаны вообще в гармошку. (9) Ноги побиты и поцарапаны, словно Максим дрался со стаей камышовых котов. (10) Мама, конечно, огорчится... (11) А впрочем, ладно! (12) Он, пересиливший в себе за один короткий день столько страхов, возвращается победителем, а победителей, говорят, не судят.(13) Тут Максим глотнул и торопливо отошёл от витрины. (14) Потому что, кроме самого себя, он разглядел за стеклом батоны и поджаристые караваи. (15) А у него, в потоке сегодняшних приключений не успевшего поесть, от голода мягко кружилась голова. (16) Ох, скорей бы домой! (17) Жаль, что бежать сил нет.(18) На углу стояла тележка с навесом и надписью «Пирожки». (19) Пожилая, с морщинистым лицом продавщица в белом халате и крах маленой шапочке шуршала промасленными бумагами. (20) Максим, глотая слюну, подошёл и протянул пять рублей, заботливо положенные мамой в маленький кармашек, чтобы он пообедал в течение дня, а сдачу принёс домой в целости и сохранности.— (21) Дайте, пожалуйста…(22) Женщина выпрямилась так быстро, что Максим не договорил, и резко бросила:— (23) Нету сдачи! (24) Ты бы ещё сто рублей дал! (25) Не видишь, что ли, деньги уже сдала!(26) Как он мог видеть? (27) Белобрысый мальчишка, ещё совсем маленького роста, видел только пирожки — пузатые, золотистые. (28) Они ароматной горой возвышались в алюминиевой корзине. (29) Они были, наверное, с мясом и рисом...(30) Максим пожал плечами и с неприятным чувством пошёл прочь, стараясь не хромать. (31) В конце концов, не умрёт же он! (32) Чем стоять и клянчить, лучше потерпеть, потому что Максимка не любил унижаться.(33) А из-за спины донеслось ворчание:— (34) От горшка два вершка, а с такими деньгами...(35) Откуда они берутся, такие вредные люди? (36) И эта, и Марина, несправедливо обвинившая Максимку в воровстве, и та тётка за забором, накричавшая на него ни за что... (37) Все эти мысли крутились в голове мальчонки, когда он вдруг услышал тот же голос, который, правда, звучал уже как-то по-иному:— (38) Мальчик! (39) Мальчик, подожди!(40) Что ей ещё надо? (41) Придраться хочет, откуда деньги? (42) Максим остановился, посмотрел назад.— (43) Мальчик! — позвала продавщица несердито. — (44) Подойди сюда.(45) Он опять пожал плечами и подошёл.— (46) Возьми, дружок, скушай, — сказала продавщица и протянула пирожок, аккуратно завёрнутый в бумажную салфетку.— (47) Да что вы, не надо, — торопливо произнёс Максим и, кажется, покраснел.— (48) Возьми, возьми, не сердись.(49) Она была теперь совсем не злая. (50) Улыбчивая и чуточку виноватая.(51) «Спасибо, не хочу», — хотел сказать Максим, но пирожок был такой изумительно аппетитный, что рука, не медля ни секунды, потянулась к нему сама. (52) А язык сам сказал:— (53) Спасибо большое...— (54) Кушай на здоровье. (55) Не обижайся на старую, это я на солнце настоялась, умаялась за день...(56) Максим ещё раз сказал спасибо и пошёл, оглядываясь и думая о том, как всё-таки странно устроен мир: не сразу поймёшь, хороший человек или плохой, сердитый или добрый, и почему это происходит. (по В. П. Крапивину) * * Владислав Петрович Крапивин (род. в 1938 году) — советский и российский детский писатель. Книги Владислава Крапивина неоднократно переиздавались в Польше, Чехословакии, Болгарии, Германии, Японии, Венгрии, переводились на английский, испанский, персидский и другие языки. Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания современного лингвиста Нины Сергеевны Валгиной, которая считает, что пунктуационные знаки «помогают пишущему сделать … смысловые выделения, заострить внимание на важных деталях, показать их значимость».Аргументируя свой ответ, приведите 2 примера из прочитанного текста.Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или применяйте цитирование.Вы можете писать работу в научном или публицистическом стиле, раскрывая тему на лингвистическом материале. Начать сочинение Вы можете словами Н. С. Валгиной.Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов.Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается нулём баллов.Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком. Критерии оценивания выполнения задания | Баллы | С₂К1: Наличие обоснованного ответа на поставленный вопрос | | Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, нет. | 2 | Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Допущена 1 фактическая ошибка, связанная с пониманием тезиса. | 1 | Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Допущено 2 и более фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, ИЛИ Тезис не доказан. ИЛИ Дано рассуждение вне контекста задания. ИЛИ Тезис доказан на бытовом уровне. | 0 | С₂К2: Наличие примеров-аргументов | | Экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста, верно указав их роль в тексте. | 3 | Экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста, но не указал их роль в тексте. ИЛИ Привёл 2 примера-аргумента из текста, указав роль в тексте одного из них. ИЛИ Привёл 1 пример-аргумент из текста, указав его роль в тексте. | 2 | Экзаменуемый привёл 1 пример-аргумент из текста, не указав его роль в тексте. | 1 | Экзаменуемый не привёл ни одного примера-аргумента, иллюстрирующего тезис. ИЛИ Экзаменуемый привёл примеры-аргументы не из прочитанного текста. | 0 | С₂К3: Смысловая цельность, речевая связность и последовательность сочинения | | Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения: − логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена; − в работе нет нарушений абзацного членения текста | 2 | Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения, НО допущена 1 логическая ошибка, И/ИЛИ в работе имеется 1 нарушение абзацного членения текста. | 1 | В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел, НО допущено более 1 логической ошибки, И/ИЛИимеется 2 случая нарушения абзацного членения текста. | 0 | С₂К4: Композиционная стройность работы | | Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённостью, ошибок в построении текста нет | 2 | Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённостью, НО допущена 1 ошибка в построении текста. | 1 | В работе допущено 2 и более ошибок в построении текста. | 0 | Максимальный балл | 9 | Критерии оценки грамотности и фактическойточности речи экзаменуемого | Баллы | ГК1: Соблюдение орфографических норм | | Орфографических ошибок нет, или допущено не более 1 ошибки. | 2 | Допущено 2-3 ошибки. | 1 | Допущено 4 и более ошибки. | 0 | ГК2 Соблюдение пунктуационных норм | | Пунктуационных ошибок нет, или допущено не более 2 ошибок. | 2 | Допущено 3-4 ошибки. | 1 | Допущено 5 и более ошибок. | 0 | ГК3 Соблюдение грамматических норм | | Речевых ошибок нет, или допущено не более 2 ошибок. | 2 | Допущено 3-4 ошибки. | 1 | Допущено 5 и более ошибок. | 0 | ГК4 Соблюдение речевых норм | | Речевых ошибок нет, или допущено не более 2 ошибок. | 2 | Допущено 3-4 ошибки. | 1 | Допущено 5 и более ошибок. | 0 | ФК1 Фактическая точность письменной речи | | Фактических ошибок в изложении материала, а также в понимании и употреблении терминов нет. | 2 | Допущена 1 ошибка в изложении материала или в употреблении терминов. | 1 | Допущено 2 и более ошибок в изложении материала или в употреблении терминов. | 0 | Максимальный балл | 10 |