Зрения: «Реформы Петра I в сфере государственного управления оказались
Условие
По историческим вопросам в обществе высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения: «Реформы Петра I в сфере государственного управления оказались негативными для развития российской государственности» Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:1) …2) …Аргументы в опровержение:1) …2) …
Формат задания
Решение по шагам
Как рассуждать
В подтверждение:— Пётр I, утвердив абсолютизм, нарушил традиционные связи народа с монархом (ликвидация Земских соборов), что отдалило власть от народа и его нужд;— введённые Петром I коллегии, основанные на принципе совместного обсуждения дел, работали чрезвычайно медленно, отсутствовала персональная ответственность, что снижало эффективность управления;— создав большой бюрократический аппарат (коллегии, канцелярии, фискалы, прокуроры), Пётр I на его содержание тратил большие деньги, что привело к повышению налогов, ухудшению положения народа и росту недовольства (например, восстанию под руководством К. Булавина);— введение Табели о рангах привело к «погоне за чинами», излишнему чинопочитанию, угодничеству чиновников перед начальством и отсутствию инициативности в их работе;— на русскую службу были приглашены иноземцы, именно с Петра началось «немецкое засилье», при том, что немцы мало думали об интересах самой России, а больше о своём обогащении;— изменив систему престолонаследия, Пётр I открыл дорогу дворцовым переворотам (первый из которых произошёл сразу после его смерти — в 1725 г.).
Осталось ещё 1 шаг
в опровержение:— ликвидация Боярской думы и…
Бесплатно · займёт минуту