Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в
Условие
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. «Борис Годунов был недостойным правителем, действия которого принесли большой ущерб российской государственности; его правление было чередой неудач и преступлений». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:1) …2) …Аргументы в опровержение:1) …2) …
Формат задания
Решение по шагам
Как рассуждать
В подтверждение, например:- современники обвиняли Бориса Годунова в гибели царевича Дмитрия, убийство которого считалось выгодным правителю, так как родственники наследника - Нагие - были враждебно настроены против Бориса Годунова, гибель наследника открывала Борису Годунову дорогу к престолу;- находясь у власти, Борис Годунов подвергал преследованиям своих политических противников (например, Романовых и Шуйских), что настраивало против него боярскую аристократию, провоцировало нестабильность среди правящей элиты;- Борис Годунов продолжил политику закрепощения крестьян, что вызывало их сопротивление (восстание Хлопка);- Борис Годунов не смог наладить эффективную борьбу с последствиями стихийных бедствий 1601-1603 гг..2.
Осталось ещё 1 шаг
Шаг 2
Бесплатно · займёт минуту