Присоединиться

9 класс·средний уровень

Какой вывод он должен был сделать?

Условие

В XVII в. итальянский ученый Ф. Реди поставил следующий опыт. Он взял кусок мяса, разрезал его на восемь частей. Четыре кусочка он поместил в сосуды и сверху обвязал их марлей. Оставшиеся кусочки были равномерно распределены по четырем сосудам, но их естествоиспытатель накрывать марлей не стал. Через несколько дней Реди обнаружил, что во второй группе сосудов появились белые «червячки» (личинки мух), а потом оттуда стали вылетать молодые мухи. А в первой группе сосудов личинки и мухи отсутствовали.

Какую гипотезу проверял Ф. Реди в своем опыте? Какой вывод он должен был сделать?

Формат задания

Развёрнутый ответ: короткого ответа здесь нет — оценивается само рассуждение. Разбор откроется после входа.

Решение по шагам

  1. Как рассуждать

    Гипотеза: мухи не могут зарождаться сами по себе в гниющем мясе.2.

Осталось ещё 1 шаг

  1. Вывод: мухи не могут зарождаться сами по себе…

Получить полное решение

Бесплатно · займёт минуту

Другие задачи по теме «Использование научных методов для изучения биологических»

Ученые изучали действие на эритроциты раствора NaCl, концентрация9 классУченые изучали взаимодействие колоний бактерий (E. coli) и плесневого9 классУченый изучал болезнь, поражающую листья табака. Чтобы выделить9 классПроцесс фотосинтеза растений описывается химической реакцией: CO₂ + H₂О9 классУченые изучали влияние освещенности и температуры на скорость9 класс
Похожая задача?Сфотографируйте своё условие — ИИ разберёт его по шагам так же
Какой вывод он должен был сделать? — решение с объяснением | Lom Ai